El jutge de l?Audiència Nacional Santiago Pedraz ha acordat suspendre l'execució del bloqueig de l'aplicació de missatgeria instantània Telegram a què va accedir divendres passat en espera d'un informe que ha sol·licitat a la Comissaria General d'Informació sobri la incidència que puga tindre esta mesura.
El titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 insta el servei d'intel·ligència al fet que li aporten dades sobri les característiques de la plataforma “així com la incidència que puga tindre sobri els usuaris esta suspensió temporal".
Cal recordar que divendres va ser quan el magistrat va acordar bloquejar Telegram arran d'una denúncia presentada per Mediaset, Atresmedia i Movistar Plus per presumpte ús no autoritzat de contingut audiovisual sotmès a drets dautor.
Un dia després, dissabte, el jutge va donar tres hores a les operadores espanyoles perquè, des de la recepció de la comunicació, van procedir a la suspensió dels recursos associats a l'aplicació. Fonts jurídiques han explicat que, no obstant, el magistrat no va arribar a executar este requeriment, i que este queda a l'espera del requerit informe.
Arguments del per al bloqueig
La resolució explicava que per a la bona fi de la instrucció resultava necessària la pràctica les diligències contingudes a la comissió rogatòria remesa a Illes Verges sense que fins al moment es van tindre notícia del compliment de l'esmentat instrument de cooperació, per la qual cosa quedarien pendents nombroses diligències de recerca dependent de la informació que façalitarà l'execució de la Comissió Rogatòria Internacional esmentada.
L'incompliment reiterat de la petició adreçada a Illes Verges de 28 el juliol del 2023, assenyalava, impedeix la continuació de la instrucció de la causa. En esta comissió es va sol·licitar que Telegram informés sobri determinades dades tècniques que permetrien identificar els titulars dels comptes utilitzats per a la infracció dels drets de propietat intel·lectual de les entitats personades com a acusació particular.
Esta falta de col·laboració de les autoritats d'illes Verges, apuntava el jutge, a les quals només se'ls demanava una activitat de comunicació als responsables de la xarxa social va provocar que s'haguessin d'adoptar les mesures cautelars sol·licitades per les acusacions particulars.
L'única mesura possible
A parer seu, les mesures cautelars sol·licitades s'erigien com les úniques possibles davant la falta de col·laboració de les autoritats d'Illes Verges. “No hi ha cap altre tipus de mesura que puga aturar la reiteració dels fets denunciats“, subratllava.
El magistrat afegia que la mesura acordada és idònia perquè la seua execució podria fi a la infracció dels drets de la propietat intel·lectual denunciada a impedir l'accés a través de la xarxa als continguts dels drets esmentats.
En la seua resolució, Pedraz també explicava que la mesura té suport legal previst a l'article 13.2 de la LECRIM. Per tot això, considerava que la mesura cautelar interessada estava justificada perquè és necessària per posar fi a la infracció denunciada, és proporcional i idònia per a la finalitat perseguida per la mesura ja que no cal acudir a un altre tipus dactuació amb la mateixa finalitat i està contemplada expressament per la Llei.
A la seua interlocutòria, el magistrat acordava també la pròrroga de la investigació per sis mesos, fins al 29 de setembre.
