La titular del Jutjat Contenciós número 1 d'Elx ha dictat sentència en què dóna la raó a l'Ajuntament en el conflicte de l'Antic Mercat Central en declarar ajustada a dret la resolució del contracte amb Aparcisa, l'empresa adjudicatària del projecte promogut per l'anterior govern del PP.
La decisió judicial també estableix que el contractista tindrà dret a una indemnització del 3% de l'import de la prestació deixada de realitzar, uns 10 milions establerts al contracte, cosa que l'Ajuntament recorrerà en trobar argumentació jurídica suficient.
La sentència reconeix també la situació jurídica dels titulars dels llocs que consisteix en el dret a la seua utilització al nou mercat en les mateixes condicions pactades amb Aparcisa i amb un termini de 40 anys, "cosa que, per cert, estava perfectament establert per la Junta Local de Govern a l'acord de resolució del contracte del Mercat Central", segons ha precisat l'alcalde, Carlos González.
El responsable de l'equip de govern, que ha donat a conèixer la sentència este matí, acompanyat pel portaveu del Govern, Héctor Díez; per la regidora de Medi Ambient, Esther Diez; i per l´edil d´Urbanisme, Ana Arabid, ha destacat que "la qüestió central i principal és la conformitat a dret de l´acord adoptat per la Junta Local de Govern".
González ha explicat que el jutjat estableix la indemnització per la via de l'article 223 G, diferent de la que pretenia Aparcisa, la del 269 I, que hauria donat lloc a quantitats més grans en comptes del 3% de l'import de la prestació deixada de realitzar, uns 10 milions d'euros, segons el contracte.
“La sentència omet qualsevol referència a la clàusula de risc i ventura que estava prevista al plec de condicions, que establia que no hauria lloc a indemnització en el cas de resolució del contracte quan la impossibilitat de l'execució tingués a veure amb la troballa de restes arqueològiques. Per esta circumstància, i a pesar de que la sentència és favorable als interessos municipals, els anunciem que la recorrerem en apel·lació perquè seguim considerant que la resolució del contracte no ha de comportar cap indemnització per a Aparcisa, precisament per l'aplicació d'esta clàusula acceptada pel contractista en presentar-se a la licitació”, ha assenyalat el regidor il·licità.
L'alcalde també ha informat que un altre motiu del recurs és la condemna a costes a l'Ajuntament, que seria d'uns mil euros.
Per Carlos González està sentència “és nítidament favorable als interessos municipals, ens dóna la raó en allò essencial i en allò més important, que la resolució del contracte és ajustada a dret. També que la sentència llogui la indemnització al 3% del valor del contracte que és d'aproximadament 10 milions d'euros”- Defensa dels valors patrimonials
“Esta sentència significa una garrotada per a tots els que van pronosticar indemnitzacions escandalosos i milionàries, cosa que la sentència tira per terra amb rotunditat. Hem pres decisions conformes a dret i coherents amb la defensa dels valors patrimonials del centre històric. També significa que l'Ajuntament i l'Equip de Govern tenien raó quan sostéem que la llei impedia que es modifiqués el contracte, un supòsit fonamental, però, sobritot, significa la fi definitiva del projecte de Mercat Central plantejat pel PP, lesiu per al centre històric i per al valor patrimonial de la zona”, ha expressat el regidor il·licità.
"A partir d'ara tenim les mans lliures per impulsar el projecte en què estem treballant, la conversió del Mercat Central a un Mercat Gastronòmic i Cultural que possibiliti la integració tant dels banys àrabs com del refugi de la Guerra Civil", ha precisat Carlos González.
“Ens agrada, ens alegra i ens congratula que la sentència reconegue el dret a la titularitat dels llocs dels plaers durant 40 anys des de la data de la signatura del contracte. Estava no només reconegut políticament per l'Equip de Govern Municipal, sinó que a més, a l'acord de resolució del contracte va quedar nítidament fixat per part de les nostres argumentacions”, ha manifestat González.
Una decisió correcta
Per la seua banda, la regidora de Medi Ambient ha indicat que “la decisió de resoldre el contracte del Mercat Central es va prendre per protegir el patrimoni històric i cultural i per blindar la mobilitat sostenible al centre de la ciutat; per tant, la Justícia el que fa és reconèixer que esta resolució es va fer de manera correcta, legal i procedent”.
La sentència, afegeix Díez, “reconeix que no hi va haver indefenseó que els plaers en el tràmit i que no era viable modificar el contracte sense que això suposés una alteració substancial de les condicions d'adjudicació i contractació, que és el que expliquem i motivem al expedient. Resoldre, per tant, el contracte del mercat central ha estat una decisió correcta, legal i justificada”.
Tot este recorregut demostra que hi ha dos models a l'hora d'entendre la gestió política. D'una banda, el de l'oposició, que ha estat defensar els interessos d'una empresa, i, de l'altra, la del Govern Municipal, que ha fet tot el possible per defensar l'interès general”, ha conclòs Esther Díez.
