La primera tinent d'alcalde, Fanny Serrano, ha donat a coneix hui la sentència, per la qual s'ha desestimat el recurs contenciós administratiu interposat per Eduardo Dolón quan era alcalde de Torrevieja, contra l'Ajuntament i pel qual sol·licitava que es declarés nul el Ple municipal que va notificar la secretària general de l'Ajuntament "ope legis", després que Eduardo Dolón no el convoqués a petició de la quarta part dels regidors de l'oposició. Serrano ha detallat que és la segona vegada que Eduardo Dolón rep una sentència d'este tipo i ha ironitzat sobri que "passarà a la història de l'municipalisme espanyol per ser l'únic alcalde de tota Espanya que s'ha impugnat a si mateix".
Serrano ha recordat que a l'octubre de 2012 els sis regidors de el Grup Municipal Socialista van sol·licitar una ple extraordinari per a la fiscalització la despesa en telefonia mòbil de l'equip de Govern i de el personal eventual que estava contractat, que no va ser convocat per l'alcalde (Eduardo Dolón) i es va notificar la convocatòria per imperatiu legal per part de la Secretària celebrant el 6 de novembre de 2012 "amb el resultat per tot coneguts i l'ús il·legítim de les línies telefòniques de l'Ajuntament de Torrevieja".
"Eduardo Dolón es va impugnar a si mateix -ha dit Serrano- va posar un recurs contra l'Ajuntament que ell mateix presidia", este primer procediment va acabar amb una sentència el 2017 que va desestimar el recurs interposat per l'alcalde que qüestionava que sis regidors no eren la quarta part de la corporació sinó que havien de ser set. La sentència deia que indica que "sent 27 regidors, la quarta part matemàtica es tradueix en termes exactes en 6'75, però donada la indivisibilitat de la persones físiques caldrà entendre que són 6 (i no 7, que suposaria una interpretació restrictiva) el nombre de regidors suficients per sol·licitar la convocatòria de la sessió extraordinària ".
La sentència també indica que si a l'calcular la quarta part ixen nombres decimals "estes han de ser menyspreats, en una interpretació més favorable a l'aplicació i desenvolupament de el dret constitucional consagrat a l'article 23 de la Constitució" (el dret dels ciutadans a participar en els assumptes públics directament o per mitjà de representants).
"No content amb això es va tornar a impugnar-se a si mateix ia interposar Recurs Administratiu contra la convocatòria d'un ple amb el mateix procediment. En este ple es va sol·licitar la fiscalització de l'procediment seguit per a la contractació de Vodafone, d'l'expedient de l'organització de la Mitja Marató Ciutat de Torrevieja, Un punt en relació amb l'ocupació de zones verdes de el Molí I i una zona verda de el Col·legi La Puríssima i de el contracte de servei de neteja d'edificis escolars i dependències municipals.
El recurs contenciós es va estimar en primera instància però com l'Ajuntament no estava d'acord i ja tenia una sentència favorable als postulats que es defensaven en pro de l'interès general de participació pública es va interposar un recurs d'apel·lació i ha dictat sentència de Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que revoca la primera i dóna la raó als postulats de l'Ajuntament i torna a reiterar els arguments anteriorment citats sobri que 27 regidors no són divisibles i cal garantir i establir els mecanismes per a l'efectivitat de el dret fonamental a la participació política de l'article 23.
Serrano ha explicat que esta sentència no ha estat recorreguda, com tampoc ho va ser l'anterior pel que Eduardo Dolón "ha acceptat les sentències d'este cas, que ha de ser l'únic d'un alcalde que s'impugna així mateix".
Serrano ha recordat que en aquell moment es van dir paraules molt gruixudes sobris els funcionaris de la casa i sobri els propis regidors que van demanar el ple. "Hi va haver regidors de PP que sortien a exigir disculpes i anaven a obrir expedients disciplinaris contra els que simplement estaven aplicant la llei i crec que estes persones que van rebre tals exabruptes es mereixen una disculpa pública per part dels que els van pronunciar en aquell moment. La justícia per dos vegades ha dit que no tenen raó i que el comportament aplicant la Llei va ser totalment rigorós i adequat a la legalitat vigent ".
