El president del Partit Popular d'Elx, Pablo Ruz, ha valorat la sentència del Jutjat Contenciós Administratiu Número 1 d'Elx pel qual es condemna l'Ajuntament d'Elx a indemnitzar amb un 3% l'adjudicatària de fer el Mercat Central i el pagament de les costes
Ruz ha declarat que divendres passat vam veure un exercici de trilerisme polític encapçalat per Carlos González on amb alegria anunciava que els jutjats han condemnat l'Ajuntament d'Elx a pagar una indemnització pels seus capricis personals, uns capricis que, ja podem dir, ens costen diners als il·licitans”.
"La decisió judicial suposa una garrotada a tots els arguments de González que ha estat utilitzant durant estes anys per explicar la seua decisió unilateral i política de rescindir un contracte que ha estat declarat legal pel Tribunal Superior de Justícia valencià i el Tribunal Suprem”.
Durant tot este temps, “González ha estat anunciant i proclamant que el seu caprici de rescindir un contracte legal no costaria un sol euro als il·licitans, aleshores bé, com diu la jutgessa la resolució del contracte, coincident amb el canvi del biaix polític a l'Ajuntament el 2019, i com a legítim canvi, així ho ha realitzat, però ha d'assumir les conseqüències i efectes legalment previstos” estes conseqüències són la “condemna a costes per haver estat rebutjades totes les seues pretensions” i una indemnització "del 3% de lʻimport de la prestació deixada de realitzar" per lʻempresa".
Ruz afirma que "una altra de les mentides de González durant tot este temps era que l'empresa adjudicatària estava d'acord amb la resolució del contracte, mentira que també ha estat revelada per la jutgessa on de manera expressa afirma que cridanera és la consideració de l'Ajuntament, tant a la resolució recorreguda, com a la contestació de la demanda, de la falta d'oposició de la concessionària a la resolució del contracte, quan només cal llegir l'escrit d'al·legacions” posant de manifest que “l'empresa estava totalment en desacord amb la decisió del govern municipal de PSOE i Compromís”.
“Pel que fa a la protecció del patrimoni ens han volgut vendre titulars i notícies que ja eren sabudes per tots fins i tot utilitzant informes de part”. La jutgessa declara que “sorprenentment, la Junta de Govern Local exposa que “ha aparegut” el refugi antiaeri 3B de la Guerra Civil, com si fos una troballa, quan la seua ubicació era notòria i coneguda per tots els il·licitans” o també recalca que “L'informe fa una valoració a instància d'alguns representants de la societat civil, que òbviament, no estaven conformes amb la nova construcció, quan els efectes (de construir un aparcament) sobri el conjunt patrimonial es van tindre en compte al PRI, pla que va ser declarat conforme pel TSJ valencià i confirmat pel TS”
Quant a la causa de la resolució del contracte la jutgessa declara que “no es pot considerar dins del risc i ventura del contracte” i que "hauria de ser advertit per l'Administració, no podent traslladar a la concessionària les conseqüències, com si la protecció patrimonial i el possible dany a l'interès públic haguessin aflorat amb posterioritat".
“Els interessos de municipals, és a dir el dels il·licitans, s'han vist greument danyats pels interessos de González, que per la seua deriva ideològica va fer que tots els il·licitans paguem una indemnització a més d'una condemna a costes que acredita la decisió errònia del Govern Municipal”.
“Que sortís divendres anunciat com a èxit una derrota demostra la demagògia i el poc rigor d'un alcalde que s'ha endut una nova garrotada judicial. Tot i haver estudiant dret, els seus 26 anys en política fa que haja oblidat que una condemna a costes és una derrota”.
"El que hauria de fer l´alcalde és eixir i demanar perdó, perdó per no haver vetllat per l´interès general, perdó per haver mentit durant tots estes anys, perdó per haver insultat la intel·ligència de tots els il·licitans divendres" ha conclòs Ruz.
