El Jutjat d'Instrucció número quatre de Sevilla i la Secció Tercera de l'Audiència Provincial han resolt el Arxiu en el primer cas, i la denegació de la pràctica de noves proves al segon; amb relació a la peça separada corresponent a la recerca del cadàver de Marta del Castillo, la jove sevillana per l'assassinat de la qual el 2009 va ser condemnat Miguel Carcaño a 21 anys i tres mesos de presó.
L'Audiència, més al detall, desestima el recurs d'apel·lació de la família de la víctima, contra la decisió del jutge d'Instrucció número 4 que va autoritzar, el febrer d'este any, un pèrit a accedir als “dades telefòniques crues” dels telèfons mòbils amb què comptaven a la data dels fets de Miguel Carcaño i Marta del Castillo; excloent d'esta mesura “la resta de terminals telefònics".
A més, recorda que és “ferm"el sobriseïment de les diligències obertes el 2013 després de la setena versió façalitada per Miguel Carcaño, en què acusava el seu germà Javier Delgado de la mort de Marta del Castillo.
Així, l'Audiència declara “conclosa la fase d'instrucció donat l'oratge de durada de la investigació d'este procediment“, en concret “12 anys, onze mesos i 17 dies“, que impedeixen, igualment, “tindre en compte les actuacions acordades un cop acabat el termini d'instrucció, d'acord amb la doctrina jurisprudencial, sense que resulti cap actuació delictiva aliena a què va ser objecte d'enjudiciament a la peça matriu o principal".
La família impugnarà el fitxer
La família de Marta del Castillo impugnarà la “conclusió de la instrucció” i arxiu de la peça judicial separada corresponent a la cerca del cadàver de la seua filla, que mai ha estat localitzat.
El pare de Marta del Castillo, Antonio, ha qualificat “de vergonya” que l'Audiència de Sevilla haja tancat i arxivat este dilluns la peça separada per a la recerca de la seua filla, que estava oberta des de 2009, en considerar que el termini per a la investigació ha caducat, sense que hi haja hagut cap pròrroga, dacord amb larticle 324 de la Llei dEnjudiciament Criminal.
Al seu perfil de Twitter, Antonio del Castillo ha afirmat este dilluns que és una decisió “per salvar el cul al jutge del 4“, que en principi es tractava de revisar tots els telèfons, “després només de Miguel i Marta” i “acorden tancar la cerca".
El pare de Marta lamenta que este cas és “per investigar, no cercar“. Sobri l'arxiu ha dit que és “memòria històrica fora de termini".
L'Audiència es basa en l'article 324 de la Llei d'Enjudiciament Criminal per no admetre “la pretensió de l'apel·lant” en ser d'aplicació al supòsit objecte d'este procediment la nova doctrina del Tribunal Suprem, establerta a la sentència de 27 de maig de 2021, que considera “preclòs” el termini de recerca “sense que prèviament se n'hagués acordat la pròrroga".
L'advocada Immaculada Torres, que representa els pares de la víctima del crim, ha informat que preveu reaccionar davant les actuacions emeses sobri això el 21 de setembre passat i el 26 d'octubre passat pel Jutjat d'Instrucció número quatre i la Secció Tercera de l'Audiència de Sevilla, respectivament.
Segons ha comunicat, la seua idea és plantejar davant de la pròpia Secció Tercera de l'Audiència de Sevilla un incident de nul·litat, per aplicar esta instància “una norma no aplicable” en este cas, que no es tracta d'una instrucció com a tal, sinó “una peça separada per a la recerca d'un cos, cosa que no inclou cap delicte” investigable, segons ha precisat l'advocada.
La lletrada ha afegit que en cas que l'Audiència no atengui este recurs de nul·litat, formularà una demanda de protecció davant el Tribunal Constitucional.
