Els nou membres de l'jurat popular -més els dos suplents- del 'cas Sala' deliberen ja sobri si Miguel López va matar o no a la seua sogra, Maria de l'Carmen Martínez, vídua de l'expresident de la CAM, Vicente Sala, després de rebre l'objecte de l' veredicte sobri el qual hauran de pronunciar-se. López és l'únic acusat de el crim, ocorregut al desembre de 2016, en el concessionari de cotxes que regentava a Alacant.
El jurat ha iniciat la seua incomunicació passades les 15.00 hores d'este dijous per deliberar sobri un cas que es va començar a jutjar el 14 d'octubre. El tribunal popular haurà de respondre a 12 preguntes per determinar sobri la innocència o culpabilitat de l'acusat. Per declarar culpable a López haurà de comptar amb el vot a favor de set dels seus membres i el de cinc perquè el veredicte siga de no culpabilitat.
Les deliberacions són secretes i han d'estar presidides pel portaveu. Es votarà en ordre alfabètic i l'abstenció comportarà una sanció i es computarà com a favorable a l'acusat.
María del Carmen Martínez va rebre dos trets al cap, el 9 de desembre del 2016, a l'interior del seu cotxe al safareig de Novocar, el concessionari que llavors regentava l'acusat. Miguel López, marit de la filla petita de la víctima, s'enfronta 24 anys de presó per assassinat amb agreujant de parentiu i per tinença il·lícita d'armes.
La magistrada presidenta de l'Tribunal de Jurat Popular els ha traslladat les dotze preguntes de l'objecte de l'veredicte, després que el seu contingut haja estat consensuat amb el fiscal i els lletrats de l'acusació particular, Francisco Ruiz Marco i de la defensa, Javier Sánchez-Vera.
La magistrada ha explicat als membres del jurat popular que en este cas “no hi ha proves directes” i que, per tant, hauran de valorar “proves indiciàries”, segons que “estiguen acreditats per una prova directa” com a primer requisit.
A més, ha assenyalat com a segon requisit l'exigència que siguen "plurals" o "excepcionalment únic, però d'una singular potència acreditativa". Les proves també han de ser “concomitants al fet que es jutja” i, finalment, que estiguen “interrelacionats”.
Els membres del jurat popular hauran de respondre dotze preguntes amb un sí o amb un no, que acompanyaran d'una motivació o raonament succinta “raonable”, ha afegit la presidenta del tribunal, i entre les recomanacions, la magistrada, ha sol·licitat “imparcialitat ” i en base a “les proves que s'ha practicat de cara a garantir un veredicte no contaminat”.
Així mateix, ha explicat a l'jurat popular que les tres primeres preguntes responen a les posicions de l'ministeri fiscal i de l'acusació particular i de la quarta a la setena de la defensa de Miguel López.
Les preguntes huitena i novena fan referència a culpabilitat o no culpabilitat dels delictes que s'imputen. La desena respondria a la traïdoria, amb independència de l'acte, ha continuat la magistrada, i la desena primera amb la responsabilitat civil i l'agreujant de parentiu”.
“JUDI JUST”
Finalment, a petició de la defensa, la magistrada ha inclòs en la darrera qüestió la valoració de si ha estat un “judici just”, en relació amb si es considera que “hi ha hagut una dilació extraordinària i deguda o indeguda”. Els fets van tindre lloc el 2016, la instrucció del cas ha durat dos anys, i el judici s'ha celebrat a l'octubre i al novembre del 2019.
Pel que fa al silenci de l'acusat, la magistrada a pesar de reconèixer que el testimoni pot ser font de prova, ha informat al jurat, segons doctrina, que “la no declaració de l'acusat no es pot tindre en compte per determinar-ne la culpabilitat i que al pla probatori el silenci és igual a zero”. A més, ha indicat que "el silenci d'acusat no es pot utilitzar com a mitjà per suplir la falta de proves".
Al llarg de les 18 sessions probatòries d'este judici, que s'ha traslladat de l'Audiència Provincial d'Alacant als jutjats de Pardo Gimeno per falta d'espai, han declarat tres desenes de testimonis, més d'una trentena de perits, un metge forense , 15 policies nacionals i dos locals.
