L'exalcalde socialista d'Alacant, Gabriel Echávarri, ha recorregut davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la sentència pel 'Cas Comerç' que el va condemnar a huit anys i mig d'inhabilitació per prevaricació administrativa. A el judici del seu advocat defensor, José Antonio Díaz, no hi ha proves que l'exprimer edil participés en alguna de les contractacions o que «triés» a alguna de les empreses.
Així mateix, fonts jurídiques han confirmat a Europa Press que l'assessor de Comerç d'Echávarri, Pedro De Gea -condemnat a huit anys i mig d'inhabilitació per prevaricació administrativa i concurrència de continuïtat delictiva-, i el seu cap de Gabinet, Lalo Díez -condemnat així mateix a set anys-, també han recorregut la sentència.
L'Audiència va condemnar a l'octubre a Echávarri i als seus assessors per un delicte de prevaricació administrativa per fraccionar 189.000 euros en 25 factures en campanyes de promoció comercial a Nadal de 2016, «produint-se el fraccionament, deliberat i reiterat pels acusats, dels objectes de les prestacions a fi d'eludir la normativa vigent en matèria de contractació administrativa », que obliga a respectar els principis de« publicitat i concurrència en nou d'ells ».
Davant d'això, la defensa de Gabriel Echavarri sosté en el recurs d'apel·lació davant del TSJCV que, durant el judici, «no hi ha ni un sol testimoni» que haja manifestat que l'exalcalde «va estar present, o prendre part en una sola de les contractacions assenyalades ».
Per lletrat de la defensa, no s'entén de «on treu la Sala, la conclusió que és Echávarri qui va triar i va contactar amb les empreses», que és, en definitiva, segons l'advocat, «de manera que el condemnen».
José Deu sosté que la sentència diu el contrari, «de manera que hi ha una evident falta de proves de l'presumpte delicte». «És sobre això sobre el que versa el judici i és sobre això el que ha de provar l'acusació», ha afegit.
Pel que fa a l'argument que De Gea i Díez van actuar en nom i amb el coneixement previ i el consentiment ple d'Echávarri, el lletrat manté que es tracta de «alguna cosa intranscendent», ja que el judici «va dels 25 contractes i no d' la Regidoria ». «Cal vincular Echávarri amb cadascuna de les 25 contractacions i això no ha passat», conclou.
CONDEMNAT PER UN CÈNTIM
De la mateixa manera, fonts judicials han explicat que Lalo Díez centra el seu recurs en el fet que estat condemnat per superar en tan sols un cèntim el límit previst per als contractes menors.
Així mateix, i en el cas de tots dos assessors, les mateixes fonts indiquen que, a pesar de que la llei exigeix que no hi ha d'haver «cap dubte per que la condemna siga efectiva», la «suposada unitat funcional» ha estat qüestionada tant per la Assessoria Jurídica Municipal com per les empreses que afirmen que «no va poder haver fraccionament, perquè es tracta de treballs diferents».
